以战术为中心构建多域联动制胜体系的创新实践路径研究方法论探索

文章摘要：以战术为中心构建多域联动制胜体系，是适应现代战争形态深刻演变的重要理论命题与实践课题。本文立足战术层级在作战体系中的枢纽地位，围绕“战术牵引体系、体系支撑战术、多域协同增效、方法论创新驱动”这一主线，对多域联动制胜体系的创新实践路径与研究方法论进行系统探讨。文章认为，战术不再是单一作战行动的局部设计，而是连接战略意图与战役实施、贯通多域力量运用的关键节点。通过构建以战术为核心的体系化思维，可以有效整合陆、海、空、天、电、网等多域资源，形成高度协同、动态演化、智能赋能的制胜体系。本文从理论认知重塑、体系架构设计、运行机制创新和研究方法转型四个方面展开论述，力求为多域联动制胜体系的理论深化与实践探索提供系统化、可持续的方法论参考。

一、战术中心地位重塑

在传统作战理论中，战术往往被视为执行层面的具体行动安排，其作用更多体现在局部战场与短时对抗之中。随着战争形态向信息化、智能化加速演进，战术层级的内涵与外延不断拓展，逐步成为连接战略目标与体系运作的关键枢纽。

以战术为中心，并非弱化战略或战役层级的统领作用，而是强调通过战术设计实现战略意图的可操作化与体系化。战术的中心化，使抽象的战略目标能够通过具体、可组合、可迭代的行动单元得到落实，从而提升整体作战体系的响应速度与执行效能。

在多域联动背景下，战术已不再局限于单一作战域的行动筹划，而是成为多域力量协同运用的“接口”。通过战术层面的统一设计，可以实现不同作战域之间的功能互补与效能叠加，为体系制胜奠定坚实基础。

二、多域联动体系构建

多域联动制胜体系的构建，首先需要打破传统按军种、按领域割裂发展的思维定式，转而以战术需求为牵引，重构体系架构。战术任务的复杂性与动态性，决定了体系必须具备高度的开放性与适配性。

在体系结构层面，应围绕战术行动所需的信息获取、指挥控制、力量投送与效果评估等关键环节，统筹配置多域资源。通过模块化、网络化的体系设计，使不同作战域的能力能够根据战术需要灵活组合、快速重构。

多域联动并非简单的力量叠加，而是强调体系内部的深度协同。以战术为中心的体系构建，要求在制度、流程与技术层面实现高度融合，使各域力量在统一战术构想下形成整体合力，避免资源浪费与效能内耗。

三、运行机制协同创新

体系的生命力体现在运行机制之中。以战术为中心的多域联动制胜体系，需要在运行机制上实现从“静态配置”向“动态协同”的转变。战术环境的高度不确定性，要求体系具备持续感知、快速决策与即时调整的能力。

在指挥控制机制方面，应突出战术层级的枢纽作用，通过扁平化、网络化的指挥结构，提高多域力量协同运用的时效性与一致性。战术指挥不再是单向下达命令，而是体系内部多节点协同互动的过程。

同时，运行机制的创新还体现在反馈与学习能力的构建上。通过对战术行动效果的实时评估与快速反馈，推动体系不断自我修正与优化，使多域联动制胜体系具备持续演进的内在动力。

四、研究方法论转型发展

以战术为中心构建多域联动制胜体系，不仅是实践问题，也是方法论问题。传统以单域、线性分析为主的研究方法，已难以全面揭示复杂体系的运行规律，亟需向体系化、综合化方法转型。

在研究视角上，应从单一要素分析转向整体关系研究，重点关注战术、体系与环境之间的互动机理。通过系统工程、复杂性科学等方法，对多域联动体系进行整体建模与仿真分析。

此外，方法论创新还需要注重实践牵引与理论反哺的良性循环。以战术实践中的真实问题为研究起点，通过案例分析、推演验证等方式，不断丰富和完善多域联动制胜体系的理论框架。

总结：

总体来看，以战术为中心构建多域联动制胜体系，是顺应现代战争发展趋势的必然选择。通过重塑战术的中心地位，重构多域联动的体系架构，并在运行机制与研究方法上持续创新，可以有效提升体系整体的协同水平与制胜效能。

面向未来，相关研究与实践仍需在动态适应性、智能赋能与方法论融合等方面不断深化。只有坚持以战术需求为牵引、以体系协同为核心，才能推动多域联动制胜体系在理论上不断成熟、在实践中持续进化。